会所涉黄案件，涉案人员通常较多，一旦构成犯罪，基本都会面临刑事处罚。
其中，会所涉案人员一般被指控以下两个罪名：组织卖淫罪和协助组织卖淫罪。
对于会所老板、股东以及总经理等管理人员，一般被指控组织卖淫罪，而对于会所前台收银、部长、水房小弟等人员，一般被指控协助组织卖淫罪。
此时，有的人就会误以为，会所卖淫案件，区分组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，关键在于行为人的职位高低以及在卖淫活动中发挥作用大小。
显而易见，以上观点并不准确，在实务中，虽然大部分的案件都将会所经理、股东定性为组织卖淫罪，但是也存在着一些案例将会所经理、股东定性为协助组织卖淫罪。
例如，在（2017）渝0112刑初51号案例中，法院认为，于X明知他人组织卖淫而提供卖淫场所，且除收取固定的房屋租金外，还以提供的房屋作为出资占有SPA养生会所30%的股份，于X的行为并不仅限于提供卖淫场所，其系为他人组织卖淫提供场所及变相提供出资；正由于唐X、肖X与于X约定于X不参与会所的组织、管理，于X的行为才应当被认定为协助组织卖淫罪，而不至于被认定为组织卖淫罪。
又例如，在（2015）浙刑三终字第37号案例中，法院认为，对于J某，尽管担任大堂经理，负责整个水会所有的日常管理工作，但是，会所中小姐的卖淫活动都是由作为领班的F某在管理，有什么事情F某直接向老板汇报，也不会跟J某商量。此时，J某实际管理的范围也就是一楼大堂以及小姐之外的服务人员、食堂等事务，还有就是如果有客人过来闹事也会去处理一下。因此，J某实际从事的行为，与管理控制卖淫人员及卖淫活动均没有关系，应认定为协助组织卖淫罪。
由此可见，在实务中，区分组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，并不是由行为人的职位高低以及在卖淫活动中发挥作用大小决定。
那么，在实务中，组织卖淫罪和协助组织卖淫罪究竟是如何区分的呢？
对此，陈律师认为，区分以上两个罪名，关键并不在于行为人的职位高低以及在卖淫活动中发挥作用大或小，而是在于行为人对卖淫活动是否发挥了管理、控制作用，即应当根据行为人的行为属性区分两罪。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑 事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。
第四条：明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
从上述司法解释规定可知，区分组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，应当判定行为人对卖淫活动是否发挥了管理、控制作用，而不能以行为人的职位高低或作用大小认定。因此，判断行为人是否构成组织卖淫罪，应当应当着重审査行为人是否具有管理或者控制卖淫人员、卖淫活动的属性特点。如果行为人实施了策划、指挥、管理、控制、安排、调度等组织行为，则具有管理、控制属性, 应以组织卖淫罪定性。如果行为不具有管理、控制属性，而是为组织卖 淫提供招募人员、运送人员、结账、充当打手等帮助行为，则以协助组织卖淫罪定性。假设会所有的股东仅出资，但不参与会所管理，此时的股东对会所卖淫活动并未发挥管理、控制作用，故不宜以组织卖淫罪论处。除此之外，无论是组织卖淫罪，还是协助组织卖淫罪，仍可区分主从犯。在《刑法》对协助组织卖淫罪单独定罪后，协助者就不再按照组织卖淫罪的从犯处理了，作为独立罪名，对于犯罪情节较轻、作用较小的协助者，依然可以认定为协助组织卖淫罪的从犯。
综上，区分组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，应当以行为人对卖淫活动是否存在管理、控制作用认定，而不应当仅以行为人的职位高低或作用大小认定。此外，在准确区分两罪的基础上，还可以对组织者和协助者根据作用大小区分主从犯。因此，对于作用较小的组织者和协助者，在案件办理过程中，可以争取认定为从犯，进而获得从轻、减轻处罚。