办案札记||贩卖淫秽网站卡密案,发回重审十年改判三年六个月
近日,马泽恩律师办结的一起贩卖淫秽APP卡密案件终于尘埃落定,历经一审、二审、发回重审,最终马律师成功为当事人在量刑上从有期徒刑十年改判为三年六个月。该案件中,检方指控当事人W某在微信上宣传推广,贩卖多个淫秽APP卡密,期间共计贩卖4000余个卡密,获利2.6万元。检方依据卡密数量认定为W某贩卖淫秽视频的数量,进而指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪情节特别严重的标准。本案一审判决认为W某贩卖可以打开淫秽视频App链接的“通行证”,App内含有多部淫秽视频,被告人贩卖均以卡密为最小单位,贩卖卡密数量达到500个以上,根据司法解释应认定情节特别严重,一审判决w某贩卖淫秽物品牟利罪,判处十年有期徒刑。W某不服上诉,二审没有开庭审理,但马律师也向二审法院提交了辩护词(一万多字)及相关参考案例,并约见二审经办法官当面陈述法律意见,最终二审法院以事实不清为由裁定发回重审。重审案件一般都会再次开庭,经过原一审庭审,本次庭审的焦点问题就已经非常明显,针对庭审焦点,马律师做了十足的准备,庭审时间定在大年初八,这就意味着过年都不能放松了,大年初七看守所一开门,马律师第一个进去会见,对第二天庭审流程以及可能出现的突发状况给当事人进行一系列详细指导。出人意料的事确实发生了,检方庭审过程中变更指控,将原先指控情节特别严重改为情节严重,量刑建议降为六年。但这离我的预期还是差很多,庭审中马律师向法庭详尽阐述了辩护意见,庭后还结合庭审情况再次总结撰写了一份补充辩护意见交给法庭,多次联系法官陈述辩护意见。经过不懈努力,法院最终对W某不予认定为情节特别严重,降档改为情节严重,改判三年六个月。在办理本案过程中,马律师始终坚持以下辩护意见:1、本案不应当依据W某贩卖的卡密数量认定W某构成情节特别严重;2、本案可以适用《两高关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑的批复》第二条规定:对于以牟利为目的,利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为,在追究刑事责任时,鉴于网络云盘的特点,不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量,还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节,综合评估社会危害性,恰当裁量刑罚,确保罪责刑相适应;3、本案中不属于涉案app的卡密应当予以扣减;4、全国范围内生效判决均未以卡密数量作为量刑依据,根据同案同判原则,本案可参考生效判决进行裁判……(本文不对此进行赘述,后期文章单独发布本案的辩护意见)最终,上述辩护意见被法院采纳,W某也因此从有期徒刑十年改判为三年六个月。(下附本案判决文书)一审判决摘要:二审法院判决摘要:发回重审判决摘要:
近日,马泽恩律师办结的一起贩卖淫秽APP卡密案件终于尘埃落定,历经一审、二审、发回重审,最终马律师成功为当事人在量刑上从有期徒刑十年改判为三年六个月。
该案件中,检方指控当事人W某在微信上宣传推广,贩卖多个淫秽APP卡密,期间共计贩卖4000余个卡密,获利2.6万元。检方依据卡密数量认定为W某贩卖淫秽视频的数量,进而指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪情节特别严重的标准。本案一审判决认为W某贩卖可以打开淫秽视频App链接的“通行证”,App内含有多部淫秽视频,被告人贩卖均以卡密为最小单位,贩卖卡密数量达到500个以上,根据司法解释应认定情节特别严重,一审判决w某贩卖淫秽物品牟利罪,判处十年有期徒刑。
W某不服上诉,二审没有开庭审理,但马律师也向二审法院提交了辩护词(一万多字)及相关参考案例,并约见二审经办法官当面陈述法律意见,最终二审法院以事实不清为由裁定发回重审。
重审案件一般都会再次开庭,经过原一审庭审,本次庭审的焦点问题就已经非常明显,针对庭审焦点,马律师做了十足的准备,庭审时间定在大年初八,这就意味着过年都不能放松了,大年初七看守所一开门,马律师第一个进去会见,对第二天庭审流程以及可能出现的突发状况给当事人进行一系列详细指导。
出人意料的事确实发生了,检方庭审过程中变更指控,将原先指控情节特别严重改为情节严重,量刑建议降为六年。但这离我的预期还是差很多,庭审中马律师向法庭详尽阐述了辩护意见,庭后还结合庭审情况再次总结撰写了一份补充辩护意见交给法庭,多次联系法官陈述辩护意见。经过不懈努力,法院最终对W某不予认定为情节特别严重,降档改为情节严重,改判三年六个月。
在办理本案过程中,马律师始终坚持以下辩护意见:1、本案不应当依据W某贩卖的卡密数量认定W某构成情节特别严重;2、本案可以适用《两高关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑的批复》第二条规定:对于以牟利为目的,利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为,在追究刑事责任时,鉴于网络云盘的特点,不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量,还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节,综合评估社会危害性,恰当裁量刑罚,确保罪责刑相适应;3、本案中不属于涉案app的卡密应当予以扣减;4、全国范围内生效判决均未以卡密数量作为量刑依据,根据同案同判原则,本案可参考生效判决进行裁判……(本文不对此进行赘述,后期文章单独发布本案的辩护意见)
最终,上述辩护意见被法院采纳,W某也因此从有期徒刑十年改判为三年六个月。
(下附本案判决文书)
一审判决摘要:
二审法院判决摘要:
发回重审判决摘要: