一、接案委托

当事人因其家属被公安以开设赌场罪抓走后，通过同行推荐与李伟律师添加微信后，约好了面谈时间。

经面谈后，了解到咨询者是一名医学博士，其配偶C某喜欢足球，据其所知C某平时会在某境外网站赌球，具体操作方式其并不知情，突然收到警方通知称其家属涉嫌开设赌场罪被抓。平时看个球赛，赌下球而已，怎么就成了开设赌场呢？在查询了李伟律师的经办案件后，当事人确定委托李伟律师为C某的辩护人。

二、会见后提出管辖权异议

委托合同处理完毕后，李伟律师第一时间前往外地出差会见，经了解嫌疑人C某是登陆了某菲律宾网站，在其网站上注册了账号，平时为了看球赛刺激，偶尔在上面投注。之后有后台服务人员联系其，称如果其能推荐下线注册，网站可以给其返佣，以下线输钱金额按一定比例计算。首次诱惑，其将该网站的链接随手转发了几个其所在的微信群。之后有三十名左右的下线按其推荐成功注册了该网站账号。沉浸在喜悦之余的他此时不知道其已陷入了刑事犯罪的牢笼。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》“三、关于跨境赌博共同犯罪的认定“（三）明知是赌博网站、应用程序，有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：1. 为赌博网站、应用程序提供软件开发、技术支持、互联 网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、广告投放、 会员发展、资金支付结算等服务的；”

C某的行为已经属于为赌博网站发展会员，属于开设赌场的帮助犯。但是这只是行为事实层面的判断，至于证据层面是否充足，需要查阅卷宗后才能作出正确判断。

但是辩护人发现本案某区并不具有本案管辖权。本案属于利用计算机网络实施犯罪的案件，而本案的行为地和结果地均不在某市某区，C某是江苏人，行为地和结果地均在江苏，且C某亦无直接上下线同案犯在某区，因此某区实际对本案并无管辖权。《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修订）》第二十五条明确规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）》第二条规定：“ 犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。针对或者主要利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地，网络服务提供者所在地，被侵害的信息网络系统及其管理者所在地，犯罪过程中被告人、被害人使用的信息网络系统所在地，以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地等”。如前所述，本案犯罪地和被告人居住地，均不在该区辖区范围内。

基于上述理由，李伟律师据此申请了管辖权异议，承办检察官表示会层报上级检察院获得指定管辖权。

三、阅卷后发现证据不足以证实嫌疑人所获金额，无法定案，提出不予起诉申请。

案件移送检察院后，李伟律师提出了阅卷申请，并获许可。查阅卷宗后发现本案定案证据不足。

《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，构成开设赌场罪的入罪标准为，“明知是赌博网站，而为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的；为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的”。

但是本案并没有证据证明C某因帮助赌博网站发展会员收取了2万元以上的服务费。基于上述理由，李伟律师提出了《不起诉申请》，并约见了检察官面谈沟通案件的焦点问题。