网络犯罪

建议对A不予移送审查逮捕的法律意见书

办案律师/作者:    曾杰    时间:2023-12-27   访问量:177


建议对A不予移送审查逮捕的法律意见书

 

尊敬的某县公安局:

广东广强律师事务所接受XX委托,指派曾杰律师担任A涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中A某的辩护人。

辩护人通过会见A,了解案情,查阅相关资料后,根据本案的事实和证据,结合相关的法律法规、司法判例,辩护人认为,A不构成帮助信息网络犯罪活动罪,建议贵局审慎审查本案事实与证据,对A不予移送审查逮捕。

理由如下:

一、A的行为不符合司法解释规定的认定帮助信息网络犯罪活动罪“主观明知”的情形,结合二人交易细节综合来看,B是值得信赖的交易对手,A对于BUSDT属于赃物不明知,A不满足帮助信息网络犯罪活动罪的主观构成要件,不构成帮助信息网络犯罪活动罪。

二、A不构成帮助信息网络犯罪活动罪,不具有社会危险性,在未查明犯罪事实的情况下,建议贵局A不予移送审查逮捕,以便于查明事实真相,防止冤错案的发生,同时便于A照顾家人,以实现刑事司法法律效果与社会效果相统一

具体理由如下:

一、A主观上并不明知B利用信息网络实施犯罪,不构成帮助信息网络犯罪活动罪

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条规定“为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助,具有下列情形之一的,可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,但是有相反证据的除外:(一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的;(二)接到举报后不履行法定管理职责的;(三)交易价格或者方式明显异常的;(四)提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的;(五)频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份,逃避监管或者规避调查的;(六)为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的;(七)其他足以认定行为人明知的情形。”

在本案中:

1. 在近一年的交易时间内,A从来没有被冻过卡,也没有收到过任何风险提示。不符合《解释》中第(一)、(二)项的情形。

2. A交易时,B从没开出过明显优惠的价格,从B那里A无法获利,她给的价格只是稳定,接近交易所的日常价格,并没有特别优惠,甚至B有时候的价格比较高,A还拒绝交易过。不符合《解释》中第(三)项的情形。

3. A没有一同事实犯罪的故意,并未给B提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的。不符合《解释》中第(四)项的情形。

4. AB仅限于交易上的联系,每次交易都是B在微信上给当事人发价格和数量邀约,交易前的磋商都是在微信上进行,然后通过欧易平台交割泰达币,A也没有B或他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助。不符合《解释》中第(五)、(六)项的情形。

根据司法解释:认定行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪,应当坚持主客观相一致原则,根据帮助的对象、次数、类型、行为方式、犯罪工具、非法获利等情况,结合行为人的认知能力、职业身份、既往经历、与信息网络犯罪行为人的关系及其供述和辩解等综合认定。还应当通过分析行为人行程轨迹、行为方式、聊天记录等,发现其中是否明显有违常情常理,或是有意逃避监管、规避调查的行为,结合行为人的供述等证据,综合认定其主观明知。既要防止片面倚重行为人的供述认定明知,也要避免简单客观归罪,仅以行为人有收到赃物的行为就直接认定明知。

综合AB二人的交易细节:

A通过朋友微信上推荐添加了B的微信,了解到对方是欧意交易所五年的U商。

每一次交易前,对方都会主动要求核实A的银行流水,对方交易时也是提供固定的银行卡,初次交易时,B对A的付款银行卡的十五天流水也进行过核实,确认没有问题后才肯交易。

B为确认A的钱是否干净,还询问过其做什么工作,A还发过营业执照。

B核实过A的XX交易实名账户,对方要求A只能用自己的实名账户交易。A对B的交易账户也进行过实名核实,她的头像和朋友圈的照片,是同一个人,她的微信名字叫XX。

有时候B手上的USDT不够,还会去收一点。A此时更加确信对方手上的USDT并非赃物要急于出手。

AB二人所有的聊天记录都没有删除过,没有使用过加密软件沟通,也不会刻意的删除聊天记录。

以上事实和AB之间的每次交易都有客观聊天记录予以证明。

A作为一个虚拟货币交易者,2022年也不仅仅只有B一个交易对手,其出于对B的信任而维持着长期的交易关系,因为此前双方,都做过比较详细,严格的身份验证,以及流水的验证。

B表现出其是一个十分值得信赖的交易对手。无论是从A某角度,还是从社会公众角度,都不可能察觉到B的USDT是赃物。

因此,结合AB二人交易细节综合来看,双方进行过背景调查、实名调查、流水调查、交易使用固定的银行卡、用微信沟通交易价格和方式也没有明显有违常情常理,也没意逃避监管、规避调查综合来看不能认定A主观明知。不能仅以行为人有收到物的行为就直接认定明知。

综上,无论是从《解释》规定的具体情形还是综合来看,都不能认定A主观上明知B在进行信息网络犯罪活动,不满足帮助信息网络犯罪活动罪主观构成要件,A不构成帮助信息网络犯罪活动罪。

二、A不构成帮助信息网络犯罪活动罪,不具有社会危险性,建议贵局对A不予移送审查逮捕

A系被犯罪分子利用,被动接受了犯罪分子的USDT赃物,其本人既不明知也未从事任何帮助行为。其在此前无任何犯罪行为,到案后如实供述,积极配合侦查工作,主观恶性小,不具有毁灭伪造证据、串供的可能、不具有再犯可能,也不具有发生《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的其他具有社会危险性情形的可能。

从A的家庭情况来看,其家庭中有老人、妻子等家人需要照料。A是家庭收入的主要来源,如对A长期羁押可能导致其家庭生活陷入困境。

有鉴于此,辩护人认为,A不具有社会危险性,对其不予移送审查逮捕一方面有助于办案机关查明案情,另一方面A恢复生产活动可以更好地供养家庭而不至于使家庭陷入困境,这有利于实现刑事司法的法律效果与社会效果相统一。

综上所述,辩护人认为A被犯罪分子利用,在购买虚拟货币的过程中被动收取了部分来历不明的USDT,其主观不明知也不具有犯罪故意或犯罪行为,不符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。辩护人建议贵局审慎审查本案的事实与证据,对A不予移送审查逮捕,以利于查明案件真相、防止冤错案的发生。 

此致

某县公安局

 

 

                                    

                                     辩护人:曾杰律师 

20xx年 xx 月 xx 日


广东广强律师事务所,经济犯罪辩护中心,紧急重大刑事案件咨询可直接联系团队案管专员:19875115776(微信同号)

成功案例
  • 马泽恩律师团队办理的组织刷单炒信涉嫌非法经营罪案羁押必要性审查取保成功! 马泽恩律师团队办理的组织··· 2024-01-22
  • 网赌案30天内成功取保,走私案判缓,近期成功案例分享 网赌案30天内成功取保,走··· 2023-06-06
  • 黄赌合流“YH”平台主播涉赌案获不起诉 黄赌合流“YH”平台主播涉··· 2023-03-28
  • 办案札记 | 投注境外网站被控开设赌场获缓刑 办案札记 | 投注境外网站被··· 2023-01-20
  • 办案札记 | 写码单投注“六合彩”被控开设赌场终获缓刑 办案札记 | 写码单投注“六··· 2023-01-20
  • 办案札记||马律师亲办涉黄案件成功申请暂予监外执行 办案札记||马律师亲办涉··· 2022-10-28
  • 淫秽视频打赏平台代理认定从犯获轻判 淫秽视频打赏平台代理认定··· 2022-06-29
  • 取保候审|C某某涉嫌洗钱、“跑分”犯罪 取保候审|C某某涉嫌洗钱、··· 2022-05-24
  • 涉网络诈骗被抓,改变定性后获轻判——影视投资类案件的辩护经验分享 涉网络诈骗被抓,改变定性··· 2022-05-11
  • 无罪辩护|皇冠代理涉嫌开设赌场罪,检察院不逮捕,37天获取保 无罪辩护|皇冠代理涉嫌开设··· 2022-03-30
  • 不批捕|广东广州王某涉嫌诈骗罪一案 不批捕|广东广州王某涉嫌··· 2022-03-08
  • 缓刑|潘某涉嫌开设赌场罪 缓刑|潘某涉嫌开设赌场罪 2022-03-08
  • 取保候审|C某涉嫌特大跨境网络“裸聊”敲诈勒索案 取保候审|C某涉嫌特大跨境··· 2022-03-08
  • 不批捕|董某涉嫌网络侵犯公民个人信息罪 不批捕|董某涉嫌网络侵犯··· 2022-03-08
  • 不起诉|S某涉赌案获相对不起诉 不起诉|S某涉赌案获相对不··· 2022-02-12
  • 取保|X某涉嫌开设赌场罪 取保|X某涉嫌开设赌场罪 2022-03-08