L某涉嫌交通肇事罪羁押必要性审查申请书
案情：
L某夜间行车，疏忽大意不慎与横穿马路的被害人发生碰撞，致使被害人受伤倒地。L某因害怕，遂逃离现场，致使被害人又被后车碾压，最后不治身亡。
翌日早晨，L某在家人的劝说下，主动前往当地公安机关自首，并于当天被公安机关采取刑事强制措施。L某被批捕后，家属向公安机关提出了取保候审申请，但公安机关不予批准。家属联系了李伟律师团队，在听取团队对案情的分析后，决定委托李伟律师团队作为L某的辩护人。
团队接受L某家属委托后，通过公安机关与被害人家属取得联系，向被害人家属转达了L某家属的赔偿方案，并从中斡旋，使L某家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得了被害人家属的《谅解书》。
获得被害人家属谅解后，团队向检察院提出了《羁押必要性审查申请书》，经检察院审查后，检察院向公安机关发出《变更强制措施建议书》，L某最终得以取保候审。
总结：
对犯罪嫌疑人申请变更强制措施时，犯罪嫌疑人是否与被害人或被害人家属达成和解协议，积极赔偿危害行为所造成的损失，取得被害人或其家属的谅解，是办案机关考量的一个重要因素之一。
下文附上羁押必要性审查申请书主要内容。
羁押必要性审查申请书
申请人：李伟，广东广强律师事务所律师
邓向斌，广东广强律师事务所律师
申请事项：
请求贵院依法对被羁押于B县看守所的涉嫌交通肇事罪犯罪嫌疑人L某进行羁押必要性审查，并建议办案机关B县公安局对犯罪嫌疑人L某变更强制措施。
事实与理由：
L某涉嫌交通肇事罪于xxxx年x月x日16时被B县公安局刑事拘留，羁押在B县看守所，并于xxxx年x月x日经贵院批准执行逮捕。结合L某涉嫌犯罪的事实，申请人认为L某不存在羁押必要性。因此，申请人依据《刑事诉讼法》第九十五条、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十三条、《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第七条等规定，向贵院提出羁押必要性审查，恳请贵院对下列情况予以考虑考,依法对犯罪嫌疑人l某进行羁押必要性审查，并建议B县公安局变更L某的强制措施：
一、犯罪嫌疑人L某的犯罪性质和情节。
根据《广东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，本案中可能存在如下情节：
1.1犯罪嫌疑人L某交通肇事后逃逸，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
1.2犯罪嫌疑人L某交通肇事逃逸后，主动拨打110报案，并在次日前往B县公安局接受调查，应认定具有自首情节。对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。
1.3犯罪嫌疑人L某家属在公安机关找到被害人家属后，在公安机关的主持下，积极与被害人家属协商赔偿问题，态度诚恳真挚。对于积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。
根据上述情节，犯罪嫌疑人L某可能被判处三年有期徒刑或宣告缓刑，依照《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第十八条规定，结合犯罪嫌疑人主观恶性较小、主动投案、自首等情节，可以认定犯罪嫌疑人L某没有继续羁押的必要性，可对其变更强制措施。
二、案件的社会危险性。
2.1犯罪嫌疑人L某涉嫌犯罪的主要犯罪事实已经侦查清楚，相关证据材料也已经收集固定，全案涉嫌犯罪的嫌疑人员也已经到案，已不存在毁灭、伪造、隐匿证据、干扰证人作证等影响侦查的情况。
2.2该案犯罪嫌疑人L某主动到案，不存在对证人、控告人、其他犯罪嫌疑人打击报复的可能性。
2.3犯罪嫌疑人L某家属积极与被害人家属协商赔偿事宜，不存在受害人家属会上访等不稳定因素。
2.4犯罪嫌疑人L某有固定职业和固定住所，已婚已育，家庭和睦且其家属愿意作为保证人，保证督促其随传随到，犯罪嫌疑人不存在自杀、逃跑的风险。
2.5犯罪嫌疑人L某本身并无犯罪动机、故意，其犯罪行为不属于暴力型、危害国家安全、恐怖活动犯罪、危害公共安全类型的犯罪，其不具有再犯罪的可能性。
综上，对犯罪嫌疑人L某变更强制措施不存在社会危险性。
三、犯罪嫌疑人L某不具有应当逮捕的情形。
根据《刑诉法》第八十一条规定，“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕”，只有满足该条规定的几种逮捕条件的情况下，才应当予以逮捕。结合法律规定，犯罪嫌疑人l某不具有上述规定的任一种应当予以逮捕的情形。
四、犯罪嫌疑人L某家庭情况。
犯罪嫌疑人L某与妻子共生育有两名子女，两名子女均年幼且需要照顾，子女日常生活由犯罪嫌疑人L某和妻子共同照顾。
犯罪嫌疑人L某被羁押后，家庭生活陷入困境，嫌疑人L某妻子既要照顾两名年幼的子女，又要打工赚取生活费。因此缺乏时间陪伴和教育两名年幼的子女，鉴于对未成年人的人文关怀，恳请贵院在对犯罪嫌疑人L某审查羁押必要性时考虑上述情况。
综上所述，现申请人作为犯罪嫌疑人l某辩护人，依据相关法律规定，书面向贵院提出羁押必要性审查申请，恳请贵院就犯罪嫌疑人L某是否具备羁押必要性严格按照《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十三条、五百七十七条、五百七十九条，《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第十七条、第十八条等规定予以审查，并建议B县公安局变更罗某的强制措施。
此致
B县人民检察院
广东广强律师事务所
律师：李伟、邓向斌
xxxx年xx月xx日