涉案4亿“网络传销”案：撕掉主犯标签，终获缓刑

2025年末的最后两天，黄佳博律师代理的涉案金额超4亿元网络传销案落下帷幕，当事人L某（第二被告）成功获判缓刑。

一、危局：4亿大案，身陷险境

这起案件披着“互联网+新零售”的外衣，实则是一场精心包装的网络传销。主犯以合法经营为幌，先后设立甲、乙等多家公司，委托第三方开发微信公众号平台，以销售“a产品”为名，行层级返利之实。另设丙公司负责售后与资金通道，并配套成立商学院进行洗脑式培训与推广，形成高度组织化、流程化的犯罪生态。司法鉴定显示，平台累计订单额突破4亿元，涉及会员数万人，社会危害性巨大。L某作为丙公司负责人，虽未参与顶层设计，却因职务身份被纳入核心圈层，侦查阶段未被认定为从犯，面临十年以上实刑的巨大压力，人生悬于一线。

二、破局：锁定“从犯”关键

黄佳博、杨天意律师介入后，迅速完成阅卷与证据梳理由。在事实清晰、证据充分的背景下，律师团队敏锐判断：本案的辩护命门不在“是否构成犯罪”，而在“在犯罪中处于何种地位”。若无法剥离“管理者”表象，L某难逃重判。

为此，辩护策略定为“职能切割+作用降维+主观剥离”三位一体：

1. 职能切割：通过调取公司架构图、岗位职责文件及资金流向数据，明确丙公司仅为平台提供技术支撑与客户服务，不参与模式设计、会员招募、佣金分配等核心环节，属于边缘辅助角色。

2. 作用降维：L某虽名为负责人，实则受命于人，工作内容限于执行指令、处理工单与系统充值，无决策权、无分红权，亦未发展下线。其参与时间短、获利微薄，与主犯攫取暴利形成鲜明对比。

3. 主观恶性剥离：黄律师提交L某的通讯记录、会议纪要等证据，证明其对传销本质认知模糊，长期以为从事的是合规电商服务，主观上无煽动发展下线、骗取财物的故意。

经多次与检察机关沟通，提交书面法律意见并申请当面听取，最终检方采纳黄律师的辩护观点，在起诉书中正式将L某列为从犯，实现关键性突破，为缓刑打开通道。

三、突围：法理情并重争缓刑

进入审判阶段，辩护并未止步。黄律师在庭审中进一步深化主张，打出“法律+案例+人情”组合拳：

- 法理支撑：援引《刑法》第二十七条及多份指导性案例，强调从犯“应当从轻、减轻或免除处罚”，结合本案情节，适用缓刑符合法律规定。

- 量刑情节强化：突出L某全程认罪认罚、主动坦白犯罪事实，并在家庭困难情况下仍筹款退赃80余万元，积极配合追赃挽损，体现悔罪诚意。

- 人文关怀介入：提交附有社区评估报告、家庭情况说明及家属联名求情信的综合材料，揭示L某系家中独子，父母年迈多病，子女尚幼，若被收监将致家庭崩塌。法院据此评估其再犯风险低，具备监管条件。

最终，合议庭全面采纳黄律师的辩护意见，认定L某为从犯，依法减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

四、结语

辩护，是在规则之内为自由与希望争取空间

这起案件再次印证：在共同犯罪尤其是涉众型经济犯罪中，不能唯职位论罪，更应重实质、看作用、审主观。精细化辩护的价值，正在于穿透表象，还原个体在庞大犯罪机器中的真实坐标。对作用次要、悔罪真诚的当事人依法适用缓刑，既体现刑法的公正，也彰显司法的温度。法律不只是惩戒的利剑，更是救赎的桥梁。